בנות שאלה,
אם סקר ביוכימי ראשון יצא סיכון גבוה אבל בחלבון עוברי ירד הסיכון והתוצאות טובות.
מתייחסים לסקר הראשון או לשכלול הסופי?

קבוצה לשאלות, שיתופים, ייעוץ או כל דבר אחר הקשור להריון ולידה.

הריון ולידה

אבל אחרי החלבון יצא סטטיסטיקה תקינה? יותר מ-1:360?

עדיין לא קיבלתי את התשובות של החלבון בגלל זה אני בלחץ. יש לי תקוה לפחות שהחלבון עוברי יצא תקין ואז לא אצטרך לעשות מי שפיר.
עשיתי בדיקת nift שיצא תקין.

אה הבנתי. אבל אחרי השקיפות המליצו לך על סיסיי שלייה? כמה יצאה השקיפות?

מתייחסים לשקלול. 
אצלי אחרי הסקר הראשון התוצאה הייתה לא טובה (סיכון גבוה) ואף הופנתי לייעוץ גנטי, אחרי החלבון עוברי התוצאה השתפרה (סיכון בינוני), והרופא נשים אמר שזה ״בסדר״.

השקיפות לבד יצא תקין, אבל בשכלול עם הגיל והבדיקות יצא סיכון גבוה והרופא אמר שיש 2 אפשרויות nipt או  מי שפיר אז עשיתי nipt שיצא תקין.

אצלי גם השקיפות וגם הסקר יצאו לא טובים, היה סיכון משוקלל של 1:210 והרופא המליץ על מי שפיר או ניפט. חיכיתי עם זה... וב״ה התוצאה טובה יותר אחרי החלבון עוברי.

כמה יצא לך השכלול של החלבון עוברי?

ואז הרופא אחרי השכלול הסופי אמר שלא צריך מי שפיר?

1:2300. רופאים תמיד ממליצים על מי שפיר, אני בחרתי שלא לעשות כי ידעתי שבכל מקרה לא אבצע הפלה.

ניפט זה סקר עם אחוזי דיוק יותר גבוהים מהשקלול של השקיפות-ביוכימי-חלבון...

נכון לולי אבל ניפט בודקת בעיקר תסמונת דאון... יש 400 תסמונות ידועות אחרות שנבדקות במי שפיר..
כשלי הייתה תוצאה לא טובה בשקיפות רק הצ׳יפ הגנטי הראה את הבעיה, לא ניפט

אני לגמרי מסכימה שמי שפיר הכי בטוח! פשוט עניתי לנ לגבי זה שהיא מחכה לתוצאות של החלבון... אז אם היא עשתה ניפט זה יותר מדויק מזה.

לוחי הבנתי אותך אבל מה שאני מתכוונת זה שניפט יותר מדוייק מחלבון עוברי *רק לגבי תסמונת דאון וטריזומיה 18*. אצלי למשל בהריון הקודם הסטטיסטיקה הייתה ממש לא טובה, 1:13 לדאון ו-1:18 לשנייה ובסוף זה היה תסמונת אחרת לגמרי, אז במקרה הזה ניפט יצא תקין ומי שפיר לא

אהה כן, ברור! גם חלבון עוברי זה מראה רק תסמונת וטריזומיה.. שניהם. אני חושבת שאם יש תוצאה לא טובה עדיף מי שפיר. אני אישית לא הייתי נרגעת מניפט.

תגובות (16)

רוצה לראות תגובות נוספות?