חולשה אחרי קיסרי אני שבועיים ויומיים אחרי קיסרי, ומרגישה ממש סמרטוט, אני חיוורת, ובקושי הולכת מתעייפת אחרי רגע, כואב לי הראש, יש לציין שאני ממש מקפידה לאכול טוב, לוקחת ברזל פעמיים ביום, ויטמין סי, בי 12, ופריג'נטלי, מה עושים? יש לי עוד חודש תור לרופאה, ולפני זה אעשה בדיקות.

צהריים טובים אהובות ! היום בבוקר שתיתי נס קפה אני יכולה לשתות עוד אחד? או שזה לא בריא?! שבוע 9 פלוס 🥰

הספירה לאחורר מתחילה מתרגשתת מי איתי??

קקי ירוק אצל תינוקת בת חודשיים, הגיוני? היה כתום חרדל עד עכשיו.. צריכה לראות רופא או שזה בסדר?

היי נסעתי לים ונסענו בדרך עפר כזאת על אבנים שהקפיצה את הרכב במשך איזה עשר דקות, יכול לפגוע בעובר??? חודש רביעי

היי אשמח לעלות דיון בנושא הקורונה... מה שאצרף כאן ראיתי באחת הקבוצות וזה גרם לי לתהות קצת.. מי שלא בעניין לא חייבת להגיב.. אני מצטערת שאני חופרת בנושא החיסון השלישי, אבל יותר מידי דברים לא מסתדרים או עולים בקנה אחד עם ההיגיון, ואשמח אם אשת מקצוע ו/או מי שממש מבינה בנושא תוכל לעשות לי קצת סדר. מצד אחד טוענים שכמות גבוהה של נוגדנים היא לא ערובה להגנה מפני קורונה, ולכן מסרבים להתייחס לבדיקה סרולוגית חיובית כ"מחלים", גם אם היא גבוהה פי 20 (כמו אצלי)- מזו של מחלים קורונה, ומאלצים את כולם להתחסן בשלישית באופן גורף, תוך התעלמות מוחלטת מכל הנתונים סביב. מצד שני, אצל ילדים בדיקה סרולוגית חיובית כן תופסת כ"מחלים" ומזכה בתו ירוק. וכן אני יודעת שזה בגלל שילדים לא יכולים להתחסן, ולכן אצלם בהכרח תוצאה חיובית אומרת שהם חלו וזה לא כתוצאה מהחיסון אבל זה בעצם סותר את הטענה הראשונה שסרולוגית חיובית ו/או נוגדנים גבוהים זה לא בהכרח אומר שמחוסנים מהקורונה. אז למה אצל ילדים זה מזכה בתו ירוק ואצל מבוגרים לא?? מה זה משנה אם הנוגדנים הגבוהים הם כתוצאה מחיסון או מהחלמה? שיחליטו באופן אחיד וסופי אם הנוגדנים זה מדד להגנה או לא! והרי כל הרעיון לחיסון שלישי נולד מעצם ההבנה שלאורך זמן כמות הנוגדנים יורדת ולכן צריך להעלות אותם חזרה בחיסון נוסף אז אם כמות הנוגדנים עדיין גבוהה, מדוע צריך להתחסן שוב כשאין בעצם סיבה רפואית?? בהתייעצות עם רופאת המשפחה שלי שראתה את תוצאות הבדיקה הסרולוגית שלי (לאחר שיש חשד סביר שחליתי), נאמר לי שאני אכן נחשבת מוגנת מקורונה ואין לחץ להתחסן, העניין הוא רק הצורך בתו הירוק. מעבר לכך קראתי לא מעט דיעות של רופאים שאומרים שגם מבחינת יעילות החיסון עדיף להתחסן כשרמת הנוגדנים לא כזאת גבוהה, אחרת הוא פחות אפקטיבי. (זו גם הסיבה שאומרים למחלימים להתחסן רק אחרי 3-6 חודשים מההחלמה ולא מייד אחרי). כלומר מדוע גם כשאין הצדקה רפואית, אחרי 2 חיסונים וכמות נוגדנים גבוהה מאוד, מכריחים אותי להתחסן בכוח פעם שלישית, אחרת מונעים ממני תו ירוק ומפעילים סנקציות?? יש הרגשה כאילו נשכחה המטרה העיקרית שזה למנוע תחלואה, והמטרה הפכה להיות רק לחסן לחסן לחסן- בכל מחיר ובלי קשר לכלום, כשהמטרה מקדשת את האמצעים!!! חשוב לי להדגיש: אני לא מתנגדת חיסונים ולא מאמינה בשום קונספירציות, עובדה הרי שהתחסנתי ב- 2 חיסונים. אבל ממש מכעיס אותי שאין שום היגיון או אחידות בהנחיות, כל פעם משנים גרסאות לפי מה שנוח, ומכריחים לדחוף חיסון שלישי על נוגדנים גבוהים, שלא לצורך, כשאפילו רופאת המשפחה (ורופאים אחרים) מסכימים שאין סיבה רפואית, אחרת יגזלו ממני את החופש שלי! (שלא לדבר על העובדה שישראל המדינה הראשונה בעולם שנותנת את החיסון השלישי, לפני שבכלל אושר ע"י הFDA מתחת לגילאי 65, ואף אחד לא יכול להבטיח או לערוב על ההשלכות לטווח ארוך) תחושה קשה של בלבול, חוסר היגיון, חוסר שקיפות, מגמתיות, מניפולטיביות וחוסר אמון!!