מישהו יכול להסביר מה האלהום נגד לא מחוסנים? הרי הוכח כבר שגם מחוסנים מדביקים אחרים ובעצמם חולים, אז מה הקטע? אם כבר הם מסכנים רק רת עצמם כי יש סיכוי שהם יחלו יותר קשה (למרות שכבר שמיתי המון מקרים של מחוסנים שחלו מאוד מאוד קשה ולא מחוסנים שחלו אבל לא נורא כלכך) ואם מחוסנים גם גורמים להדבקות וגם חולים למה הלא מחוסנים אלה שמסכנים את הציבור? באמת שלא הבנתי את זה. בחדשות מצד אחד מראים הוכחות לכך שהחיסון לא שומר מפני הדבקה עצמה והעברה של הנגיף אבל מצד שני מעודדים להפרדה בין מחוסנים ללא מחוסנים
הריון ולידההריון ולידה
💬53 תגובות

תגובות (53)

משתמשת פורטי
משתמשת פורטי20 באוגוסט 2021 בשעה 07:12
הוא שומר חצי שנה 2 המנות הראשונות
משתמשת פורטי
משתמשת פורטי20 באוגוסט 2021 בשעה 07:12
וגם בתשעים ומשו אחוז
משתמשת פורטי
משתמשת פורטי20 באוגוסט 2021 בשעה 07:15
ללא מחוסנים יש יותר סיכוי להידבק. ברגע שהם לא מתחסנים המחלה לא יכולה לעבור ומדביקה גם מחוסנים כי הדלתא אלים יותר. אם כולם היו מתחסנים הוא היה פחות נוכח ופחות מדביק. מעבר לזה שזה מסכן את מי שלא יכול להתחסן כמו ילדים או מעוכבי חיסון שנזהרים אבל יש להם סיכוי גבוה יותר להידבק כיש הרבה לא מחוסנים.
משתמשת פורטי
משתמשת פורטי20 באוגוסט 2021 בשעה 07:16
מסכימה עם עדי

רוצה לראות תגובות נוספות?

הורידי את אפליקציית פורטי לצפייה בכל התגובות

פוסטים נוספים שיכולים לעניין אותך